July 15, 2024

WASHINGTON ― Pengacara putra Presiden Joe Biden berargumentasi di pengadilan federal pada hari Senin bahwa tuduhan terhadap Hunter Biden atas pembelian senjata pada tahun 2018 melanggar Amandemen ke-2 Konstitusi AS.

Pengajuan tersebut mendasarkan argumennya pada perluasan perlindungan Amandemen ke-2 oleh Mahkamah Agung AS yang didominasi konservatif tahun lalu, sehingga menciptakan sinergi yang aneh antara Hunter Biden dan anggota Partai Republik pecinta senjata di Kongres yang ingin memakzulkan ayahnya, yang mereka klaim terlibat dalam kasus tersebut. urusan bisnis luar negeri putranya.

Hunter Biden didakwa pada bulan September karena memiliki senjata secara ilegal pada tahun 2018 setelah dia berbohong pada formulir federal yang menanyakan pembeli senjata apakah mereka menggunakan narkoba. Ia mengaku dalam memoar tahun 2021 bahwa ia biasa menggunakan kokain saat itu.

Pada hari Senin, tim hukum Biden mengatakan kepada hakim federal bahwa keputusan tahun lalu dalam kasus Asosiasi Senapan & Pistol Negara Bagian New York v. Bruen membuat undang-undang federal tentang kepemilikan senjata dan penggunaan narkoba menjadi tidak berlaku lagi.

“Sederhananya, menanyakan standing Tuan Biden sebagai pengguna dengan standing terkendali secara konstitusional tidak relevan dengan apakah ia dapat ditolak haknya dalam Amandemen Kedua atas kepemilikan senjata,” kata pengacaranya Abbe Lowell dalam mosi untuk menolak tuduhan kepemilikan senjata.

Mosi yang diajukan pada hari Senin ini adalah salah satu dari beberapa pengajuan yang menentang tuntutan Biden oleh David Weiss, pengacara AS yang telah menyelidiki Hunter Biden selama lima tahun. Jaksa Agung AS Merrick Garland menunjuk Weiss sebagai penasihat khusus dalam kasus ini pada bulan September setelah gagalnya kesepakatan pembelaan yang menangani pelanggaran pembelian senjata serta biaya pajak.

Dalam laporan lainnya, Lowell berpendapat bahwa kesepakatan pembelaan harus tetap berlaku dan tidak konstitusional jika Garland menunjuk Weiss sebagai penasihat khusus karena Kongres belum mengalokasikan dana untuk kantornya. (Garland juga telah menunjuk penasihat khusus untuk mengajukan tuntutan terhadap mantan Presiden Donald Trump.)

“Tuduhan ini belum pernah terjadi sebelumnya, tidak konstitusional dan melanggar perjanjian yang dibuat oleh Jaksa AS dengan Tuan Biden dan peraturan DOJ sendiri,” kata Lowell dalam sebuah pernyataan. “Ini bukan cara yang seharusnya dilakukan untuk melakukan penyelidikan independen, dan tuduhan ini harus dibatalkan.”

Argumen hukum Lowell juga mencerminkan strategi hubungan masyarakat yang lebih luas yang membuat Hunter Biden mengecam para pengkritiknya. Dia mengatakan dalam wawancara podcast yang diterbitkan pekan lalu, misalnya, bahwa Partai Republik berusaha “membunuh” dia untuk menghancurkan kepresidenan ayahnya. Perhatian negatif yang terus-menerus dari Partai Republik dan media, kata Hunter Biden, membuat kita semakin sulit menghindari terulangnya kecanduan narkoba.

“Apa yang mereka coba lakukan adalah mencoba membunuh saya, mengetahui bahwa ini akan menjadi penderitaan yang lebih besar daripada yang bisa ayah saya tangani, dan karena itu menghancurkan kepresidenan dengan cara seperti itu,” kata Biden.

Mengenai dakwaan kepemilikan senjata, Lowell mengutip keputusan Mahkamah Agung tahun lalu dalam kasus New York State Rifle & Pistol Affiliation Inc. v. Bruen, di mana pengadilan menyatakan bahwa pembatasan kepemilikan senjata tidak konstitusional kecuali jika mereka dapat menelusuri asal-usulnya hingga beberapa waktu antara penandatanganan perjanjian tersebut. Invoice of Rights dan berakhirnya Perang Saudara.

Pengadilan di tingkat yang lebih rendah telah mengutip keputusan Bruen untuk menghapuskan beragam undang-undang pengendalian senjata, mulai dari pembatasan usia pembelian senjata hingga undang-undang federal yang melarang penjahat memiliki senjata api. Standar Bruen mempersulit upaya untuk memastikan bahwa pembatasan senjata akan disetujui oleh konstitusi sehingga beberapa legislator yang berpikiran reformis menghindari upaya untuk mengesahkan undang-undang senjata tahun ini.

Undang-undang yang membatasi pengguna narkoba untuk memiliki senjata api sudah siap untuk diajukan ke pengadilan. Gelombang legalisasi ganja di tingkat negara bagian telah menciptakan situasi di mana banyak pemilik senjata yang taat hukum menjadi penjahat berdasarkan hukum federal jika mereka mengonsumsi ganja yang authorized di negara bagian mereka.

Seperti yang dicatat oleh tim hukum Hunter Biden pada hari Senin, pengadilan banding federal memutuskan pada bulan Agustus bahwa larangan terhadap pengguna narkoba tidak konstitusional.

Tidak jelas bagaimana Mahkamah Agung akan menjawab pertanyaan tersebut. Dalam sidang pertamanya mengenai kasus senjata sejak Bruen, para hakim secara common tampak skeptis terhadap keputusan Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-5 yang membatalkan undang-undang federal yang melarang orang memiliki senjata ketika berada di bawah perintah perlindungan untuk kekerasan dalam rumah tangga.

Keputusan pengadilan dalam kasus tersebut, USA v. Zackey Rahimi, dapat memberikan lebih banyak panduan tentang bagaimana pengadilan yang lebih rendah harus menafsirkan argumen Amandemen Kedua seperti yang diajukan dalam kasus Hunter Biden di masa depan.

Supply Hyperlink : [randomize]